1920
针对违约金拟定的和解协议一方未盖章但支付了部分违约金，成立吗
微电影/剧情片
890播放
2024-11-01 02:19
拍片热线：400-888-0960
针对违约金拟定的和解协议一方未盖章但支付了部分违约金，和解协议是否成立？
【原创】文/汐溟
一方当事人违约后应向守约方承担违约责任。如合同中有约定违约金，通常会按合同约定的违约金要求违约方承担责任。但合同约定的违约金过高，双方也可协商调整。协商的结果往往以协议形式体现，如和解协议或补充协议，但内容均是当事人针对违约金事宜的专项处理。如果守约方拟定了和解协议，违约方虽未盖章但主动支付部分违约金，和解协议是否成立？
甲与乙在合同中约定，如果乙违约，则应支付违约金100万元。后因为乙违约，甲行使法定解除权，向乙发出解约通知函，通知乙见函之日合同解除，同时，要求乙支付违约金100万元。乙收到甲的解约通知函后与甲协商，同意解除合同但违约金过高，希望能调整。甲于是拟定一份和解协议，将违约金调为50万元，并盖章邮寄给乙。乙没有对和解协议盖章，但收到和解协议后向甲支付了10万元违约金。此后经甲催告，乙未再支付过违约金。一年之后，甲提起诉讼，诉请乙支付违约金100万元。乙此时抗辩称其虽未在和解协议上盖章，但依据和解协议支付了部分违约金，是以实际行为履行了和解协议的义务，和解协议已经生效。因和解协议已经确认违约金为50万元，实际上甲已经免除了50万元违约金，是对原合同的修改，甲无权再以原合同为依据主张100万元违约金。乙的抗辩能否成立，取决于和解协议是否生效。
和解协议是在双方合同解除后，对违约金事宜进行的专项约定，虽属补充协议，但仍为合同性质。按照乙的观点，和解协议其虽未盖章，但主动履行了和解协议中义务，因此，和解协议已经生效。这种观点能否成立呢？
根据我国《民法典》第四百九十条第一款的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。甲向乙发出的和解协议是合同书，甲希望以合同书形式与乙签订合同，合同书以双方当事人共同签章或按指印时成立。对于和解协议，乙并未盖章，不符合合同成立的法定条件，该和解协议并未生效。
此外，即便如乙所称，其虽未对和解协议盖章，但已经按和解协议约定支付了部分违约金，是以实际行动接受了和解协议。但“在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定中，当事人履行的对象应该是合同中主要义务，和解协议中约定的违约金是50万元，而乙仅支付了10万元，仅为20%，支付违约金确实是和解协议中的主要义务，但履行程度也有量的要求，乙仅履行主要义务的20%，显然达不到“履行主要义务”的标准。在这个意义上讲，和解协议也未成立。
乙能否抗辩称先前未盖章，于诉讼中签章，先前未成立，当下成立呢？当庭接受和解协议的效力，又或者其当庭举证己方盖章的和解协议。本文认为，即便如此，和解协议也未成立。实际上，在收到甲的和解协议后，长达一年的时间里乙并未盖章。诉讼中盖章无法产生使和解协议生效的效力。甲在向乙邮寄已盖章的和解协议时，虽未明确要求乙盖章的期限，未对其作出回应限定时间，但乙并非不受期限的限定。甲将盖章后的和解协议邮寄给乙，视为甲向乙发出要约，乙对和解协议盖章，视为对甲的承诺。根据我国《民法典》第四百八十一条的规定，承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当按照下列规定到达：（一）要约以非对话方式作出的，应当即时作出承诺；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。甲并未对乙限定明确的回复时间，而且和解协议也并非以对话方式作出的，乙应该在合理期限内对和解协议盖章并将其发送给
免费使用